在现在这个社会市场大环境之下，我们会发现这样的一种特性，很多人喜欢将各种各样的先进科技以及传统存在进行对比。比如说在报警器行业当中，很多人喜欢将
红外对射跟人员安保方式进一步对比，以期了解一下到底这两种类型的安保方式，哪一种更加好，到底谁胜谁负。为了方便大家能够更加清晰地把握好这两者的关系，下面我们就跟大家分享一下这个话题。
其实很多人喜欢用
红外对射报警器替代人力安保方式来形容这类报警器的存在，但是个人觉得这样的说法并不正确并不完整。可以说，
红外对射它能够弥补人力安保方式的不足，那是绝对没有办法完全的取代人力安保方式，甚至可以说只有红外对射报警器和人力安保方式两者完美的匹配在一起，才有可能真正快速的完成发现危险到解决危险的整个过程。
也许这样说大家的理解可能还不是那么清晰，其实理解起来也非常简单。虽然
红外对射相对于声控相对于光控报警器来说，它的探测过程更加敏锐，它的探测时间更加短，但是归根结底，它只是报警器，它只能够认为发现危险，它没有办法解决危险。
试想一下，如果你的住宅内部，如果你的办公室内部全部都是老弱妇孺，在跟窃贼面对面的时候，除了干瞪眼还能有什么其他方法可以解决吗？而现在如果你选择在一个安保级别比较高的小区，选择在一个安保级别比较高的办公楼层内住或者办公，那么就意味着，后期遇到任何问题，都会有专人来帮你解决麻烦，不是很好的选择吗？
推荐阅读：
红外对射哪个牌子好？
上一篇：
周界报警系统红外光栅该如何挑选，有何要素吗？
下一篇：
红外线报警器价格这么高 有必要买吗
